Война СРО продолжается: РОСТ жалуется в суд, НОСТРОЙ – в прокуратуру

война СРО

Исключенная из реестра саморегулируемых организаций в начале месяца СРО РОСТ («Региональное объединение строителей») не намерена сдаваться без боя. Полетели по инстанциям исковые заявления, направленные на обе стороны конфликта. Чем это может закончиться? И что делать главным потерпевшим – членам закрытого СРО? Давайте разберемся.

Заявление РОСТа к Ростехнадзору: «Пусть они прекратят произвол!»

РОСТ обратилось в Арбитражный суд столицы. Причем претензии руководство СРО высказывает не к НОСТРОЮ, а к Федеральной службе по экологическому, техническому и атомному надзору. Действительно – ведь НОСТРОЙ, по сути, может только намечать кандидатов на исключение из реестра, а само исключение каждый раз происходит именно по приказу Ростехнадзора.

По мнению РОСТа, действия Ростехнадзора являются незаконными, а правовые акты – ненормативными. И все это бывшая саморегулируемая организация просит признать недействительным.

Реакция суда – неспешная. Постановлено подготовить рассмотрение дела, пообщаться с фигурантами, а предварительное заседание провести 19 октября этого года.

Заявление НОСТРОЯ к РОСТу: «Пусть они отдадут деньги!»

Ростехнадзор до обращений в органы охраны правопорядка не снизошел – да и зачем ему. А вот НОСТРОЙ обратился – только не в суд, а в прокуратуру.

Нацобъединение как бы намекает прокуратуре, что компенсационный фонд разгромленной СРО полагается передать ему.

— Да понять его, надежа-царь, немудрено. Они Кемскую волость требуют. Мы воевали, говорят, так подай её сюда.
— Что?! Кемскую волость?!
— О, ja, ja! Kemska Wolost! О, ja, ja!
«Иван Васильевич меняет профессию»

«Кемскую волость» меняем на «комфонд» – и все становится понятно. В общем-то, по закону РОСТ действительно обязано передать накопленные средства Нацобъединению – это довольно четко прописано в Градостроительном кодексе. Однако РОСТ явно считает, что его исключение из реестра незаконно – и отдавать комфонд не хочет.

Впрочем – это, конечно, только предположение, построенное на сведениях об общем состоянии всей системы российских СРО, но ведь денег в комфонде может и не быть. Или же они могут быть – но совсем не в том объеме, в котором должны были. И тогда передача этих денег может сделать подачу РОСТом заявления в суд просто бессмысленной – все и так станет понятно.

А людям-то что делать?

Мы доходим до самого животрепещущего вопроса: что делать членам разгромленной СРО? Ждать им, что суд решит дело в их пользу, восстановит их в правах и возобновит допуски – или уходить?

Только предварительное заседание суда назначено но середину октября. А статус СРО РОСТом как потерян, так и не возобновится до положительного решения. Следовательно, допуски недействительны, и работать по ним нельзя.

Так что если у вас были какие-то планы на строительство этой осенью – боюсь, что переходить придется.


sample-81

Получили пользу от статьи? Получите еще больше:

  • Статьи с методиками делового и личностного роста
  • Самые принципиальные для российского бизнес-сообщества новости
  • Старые и современные притчи о главном
Выдаем тайны по e-mail. Подпишитесь на них

Оцените статью ПлохоБесполезноНеплохоПолезноОчень интересно (голосов: 2, оценка: 5,00)
.
Похожие записи

СВЕЖИЕ ПУБЛИКАЦИИ

  • 16
    12.2016

    Два иероглифа в слове «кризис»

    Однажды к Учителю подошел с вопросом его лучший ученик. — Учитель, все так восторгаются тем, что в китайском языке слово кризис пишется двумя иероглифами — «опасность» и «возможность». А я не понимаю, что в этом такого. Помоги мне понять это. Брови Учителя поползли вверх от удивления, в глазах загорелся гнев. — Как же так? Ты, […]

  • 7
    12.2016

    Отличие умного от глупца

    В верховьях великой реки жил старый Учитель. Многие приходили к нему с вопросами о жизни — и его ответы всегда были исполнены мудрости. Ясным солнечным утром в садик Учителя вошел один из его учеников. — Учитель, объясни мне: в чем отличие умного человека от глупца? Учитель не сидел просто так — он вкушал утренний чай […]

  • 28
    11.2016

    Теория разбитых окон в действии

    Думаю, что это самый интересный случай из всех описанных в этой рубрике. Речь идет о триумфальном подтверждении одной теории. Теории, которая многим казалась безумной. Вкратце эта теория звучит так: «если в доме разбито одно окно — и его никто не заменяет, значит, скоро в этом доме не останется вообще ни одного целого окна». Изначально ее […]

  • 28
    11.2016

    Король без пальца

    Правил когда-то в Африке один туземный король. И был у этого короля верный друг. Они знали друг друга с детства, выросли вместе. И была у этого друга привычка — странная привычка. Что бы ни случилось в жизни, он недолго обдумывал это и говорил: «это хорошо». Однажды король со своим другом поехали на охоту. Друг, как […]

  • 21
    11.2016

    Сигары, застрахованные от огня

    Жил-был в штате Северная Каролина один юрист. Очень хитрый юрист. Однажды этот юрист придумал гениальную схему, позволяющую курить дорогие и редкие сигары совершенно бесплатно. Надо сказать, что этот юрист очень любил дорогие и редкие сигары. Подготовка была простой — юрист купил коробку очень хороших сигар. Сигар в коробке было 24. Потом он пришел в уважаемое […]

  • 18
    11.2016

    Орех и колокольня

    Вороне как-то Бог послал один орешек. А вот лисы… не было там никакой лисы. Ворона — птица умная, ни на какую ель громоздиться с добычей не стала. Чтобы колоть орех, нужна твердая поверхность. Вот черная птица и взлетела на старую колокольню. Уложила орешек на камне, примерилась для удара… — О мудрая колокольня! — взмолился орешек […]