Новости » Аналитика » +1 к РОСТу. Исключенная СРО «ГлавСтрой» вышла на тропу суда
+1 к РОСТу.
Исключенная СРО «ГлавСтрой» вышла на тропу суда
Тяжелый молот возмездия Ростехнадзора будет заменен на куда более гуманный судейский молоток
Обещанное НОСТРОЕМ и Ростехнадзором внесудебное исключение саморегулируемых организаций строителей из реестра оказалось на поверку не таким уж и страшным.
Не так страшен черт, как его малюют.
русская пословица
Помните – мы прогнозировали, что в ближайшее время многие исключенные СРО смогут запросто превратить внесудебное исключение в судебное и если не отменить, то хотя бы существенно усложнить его? Все так и вышло.
Контекст: прорыв РОСТа
Исключенная из реестра во внесудебном порядке СРО РОСТ обжаловала свое исключение в Арбитражном суде Москвы. Заявление было принято. После этого руководство РОСТ обратилось в суд с просьбой временно отменить результаты исключения и восстановить действие допусков к работам, влияющим на безопасность капитального строительства, выданных этой саморегулируемой организацией.
Просьба вполне логичная – если бы суд не выполнил ее, то все дальнейшее судебное разбирательство стало бы бессмысленным. Члены саморегулируемой организации, оставшиеся без допусков, были бы вынуждены все равно покинуть ее еще до конца процесса. И суд согласился.
И все. Практика внесудебного исключения дала трещину.
Второй прецедент разворачивается на наших глазах
В данный момент Арбитражный суд Москвы уже принял заявление от СРО «ГлавСтрой», аналогичное первому заявлению РОСТа – о признании недействительным решения Ростехнадзора об исключении этой СРО из реестра.
Дело за малым – подать второй иск, логично следующий из первого. И тогда все участники российского строительного саморегулирования смогут с уверенностью сказать, что похороны практики внесудебного исключения саморегулируемых организаций из реестра состоялись.
Где деньги, СРО?
Обратите внимание – несмотря на то, что за нынешний год НОСТРОЙ и Ростехнадзор исключили из реестра уже немало саморегулируемых организаций, ни одна из них так и не перечислила собранный компенсационный фонд в НОСТРОЙ, как это полагается сделать по закону.
Дело в том, что, хотя 359-ФЗ и предписывает исключаемым СРО делать это, описываемые в этом законе механизмы оказались неработающими. И, хоть НОСТРОЙ и пожаловался на тот же РОСТ в прокуратуру, требуя отдать комфонд, становится понятно, что теперь-то уж, когда дела РОСТ и «Главстрой» рассматриваются в арбитраже, СРО не отдадут собранные деньги до окончательного решения.
Получили пользу от статьи? Получите еще больше:
- Статьи с методиками делового и личностного роста
- Самые принципиальные для российского бизнес-сообщества новости
- Старые и современные притчи о главном
Выдаем тайны по e-mail. Подпишитесь на них
Оцените статью (голосов:
1, оценка:
5,00)